Foro dedicado a Guns n' Roses
 
ÍndiceÍndice  FAQFAQ  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  
PODCAST

Últimos temas
» U2 - Songs of Experience 2017
por Manuel RG Jue 14 Dic 2017, 8:42 am

» ¿Que estas escuchando?
por Manuel RG Jue 14 Dic 2017, 8:37 am

» Famosos remixes del Chinese Democracy
por Manuel RG Jue 14 Dic 2017, 2:41 am

» Posible nuevo Leak?
por yeeehah Miér 13 Dic 2017, 12:47 pm

» Carteles de concierto 2017 (Not In This Lifetime). Norteamérica
por murciaboy Vie 08 Dic 2017, 12:09 pm

» MEJORES MOMENTOS DE AXL ROSE EN “NO IN THIS LIFETIME TOUR”
por Atrás del Mostrador Jue 07 Dic 2017, 2:56 am

Ayúdanos a mantener RG

Comparte | 
 

 supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Karla
Gunner Legend
Gunner Legend
avatar

Awards :

Mensajes : 1213
Localización : Viña del mar chile

MensajeTema: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 11:14 am

Carta de Axl a sus fans sobre la

verdad de la separación y los derechos
del nombre.





Empecemos por aquí... Todo eso de que Axl no saldría al escenario
si... bla bla bla... Es pura mierda.


Nunca pasó, fue todo un invento, falacia y fantasía. Ni una sola
gota de verdad en ello. Si eso hubiera sido verdad, me habrían quemado
legalmente hace años, y quitado el nombre. Tal argumento se llama: bajo
coacción con circunstancias atenuantes. De hecho, el momento en el que
eso fue mencionado, todos los abogados estaban en Europa con nosotros
lidiando con las declaraciones de Adler.


No podía hablar antes porqué habría sido un riesgo dado todo el
sinsentido que estaba ocurriendo.


Cuando los Guns renegociamos nuestro contrato con Geffen, hice
incluir el nombre como protección a mi mismo, ya que a mí se me había
ocurrido el nombre y con él fundé la banda. Tenía más que ver con
nuestra administración que con la banda, ya que nuestro manager de por
aquel entonces siempre estaba intentando convencer a alguien de que me
echaran. Como había dejado de hablar con él, sintió que sus días estaban
contados así que trataba de llenarle la cabeza a todos los que podía,
así como intentaba vender nuestra renegociación con Geffen para sacar un
beneficio personal.


El asunto del nombre se añadió al contrato y todo el mundo lo firmó.
No estaba escondido en letra pequeña, ya que tenías que rubricar la
sección corroborando que estabas al tanto.


En ese momento no sabía ni pensába en el nombre del grupo como marca
o en su valor corporativo. Todo lo que sabía es que yo entré con el
nombre y todo el mundo estuvo de acuerdo en que sea mío si la banda se
separaba y así quedó por escrito.


De todas formas, no me aferré a ningún otro tema hasta mucho después
de haberme ido y formado una nueva sociedad que fue sólo un esfuerzo
para salvar a Guns, no robarlo.


En mi opinión, la realidad del cambio, de la vergüenza pública y el
ridículo hecho por otros (que incluía a muchos negocios de no tanto
nivel con los que él estaba asociado en ese momento) por no disputar los
derechos del nombre, era más de lo que Slash podía enfrentar
abiertamente. También es verdad que nosotros no somos abogados ni hemos
estudiado administración de empresas, todo esto sólo se trató de que
éramos ingenuos y hacíamos lo que creíamos que era lo correcto en ese
momento. En mi opinión Slash estaba totalmente de acuerdo en que yo
tuviera los derechos y yo no intentaba ser una serpiente que se mueve
rápidamente entre la hierba tratando de sacar ventaja. A los otros les
daba igual.


Pero cuando la realidad de la separación nos envistió y la
estrategia de hacerme volver de rodillas se puso en juego, Slash tuvo
que cuidar las apariencias y reunir un grupo de negocios y el respaldo
del público. Pintarme como si yo fuera el que mantenía una multitud de
rehén, forzando a otros a firmar ciertas cosas, fue una mentira que le
funcionó muy bien en ese sentido. Yo soy el chico malo y Duff, los fans,
y sobretodo él eran las víctimas. Ah! , y en realidad ellos tenían que
hacer el sacrificio por el público, la gente, y los fans durante el
concierto. Pero de nuevo... NUNCA SUCEDIÓ.


La prensa y otros, ignorante, equivocada, y falsamente, hablaron de
más sobre esto a expensas mías y de los fans durante años, y Slash ha
deseado usar todo eso para demandarme continuamente y tener algún tipo
de insensatez legal detrás de las cortinas para invertir las cosas. Él
no habría sido capaz de conseguir el apoyo y la actuación por parte de
los miembros de su equipo para hacer tal cosa si la verdad estuviera
allí, especialmente cuando el nivel de limitaciones se había acabado
hace años.


¿Porqué mantener el nombre? Soy literalmente el último hombre que
queda. Sin fanfarronear, sin soberbia. Ha sido una jodida pesadilla pero
yo no dejé Guns ni eché a los otros. Con respecto a Slash, sólo empleó
estrategias y mantuvo las apariencias mientras manipuló al público tal
como hizo conmigo. Me gané el derecho de proteger mis esfuerzos y fui
capaz de sacar ventaja de nuestro contrato para el que trabajé duro,
cuando las palabras exactas que Slash utilizó sobre eso fueron que "le
daba igual". Entiendo que a algunos les guste una versión diferente de
la formación, así como que a algunos les gusta una formación específica o
el modelo específico de un coche, pero por el hecho de que jueguen
contigo y conmigo, ¿se supone que debía quedarme “sin el pan y sin la
torta” para deshacerme de todo lo malo?

No hice un disco en solitario. Un disco en solitario hubiera sido
completamente diferente a este, y probablemente mucho más instrumental.
Hice un disco de Guns con la gente correcta que han sido las únicas
personas que realmente han querido ayudarme a intentarlo, estaban
calificados y capacitados mientras aguantaban el abuso del público
durante años. Las canciones fueron elegidas por todos los que estamos
envueltos. Yo no quería hacer This I Love de ninguna manera, y Robin y
Caram insistieron ganándose el apoyo de Tommy y los demás. Hubo mucha
presión (externa) con el tema de usar el nombre pero nunca sentí que
hubiera sido lo correcto para mí y para la banda de acuerdo con la
música, la cual tiene mucho más que ver con la mentalidad de Guns que
con cualquier otra cosa. El tema instrumental que compuse para El Fin de
los Días es un ejemplo de un tema en solitario mío por lo menos por el
momento.


Sobre cambiar de nombre... esto es lo que soy, no cualquier otra
cosa que otro piense. No me veo a mí como al único en Guns, pero si me
veo a mi mismo como el único del pasado haciendo el esfuerzo de llevarlo
adelante ya sea que alguien lo apruebe o no y dando más de lo que
muchos darían o pelearían para lograrlo. El nombre ayudó a la música más
de lo que se podrían imaginar y no hablo sobre estudios o presupuestos,
lo digo en el sentido de tener un empuje por algo y tratar de llevar la
música al lugar en donde puedo encontrar armonía sin importar lo que
nadie diga. Y eso no lo conseguimos del todo hasta el último mastering, y
cambiando la versión de una canción en la planta de fabricación en el
último minuto de manera inadvertida.


También el nombre era el que la industria quería, y mantenerlo fue
algo que aseguró la realización el disco. Después del dinero invertido
por el antiguo Geffen (con esas decisiones me había ido bien, pero se
dice que yo no estaba de acuerdo), cambiar el nombre se hubiera
convertido en un suicidio.


El gasto de las batallas legales ha sido astronómico pero sentí que
el trato hecho con Universal estaba bien para lo que era, y la mayoría
de cosas han sido equitativas para ambos lados


A David Bowie le gusta Floyd con Barret, a muchos con Waters, y a
otros sin ninguno. Y están aquellos a los que les gustan todas las
diferentes formaciones. En mi opinión, lo que hace esta situación única -
en el sentido de cómo se ha llevado a cabo - es la fealdad de lo que
realmente pasó. Si yo realmente hubiera hecho lo que se ha dicho que
hice, yo también diría "jódanme". También me doy cuenta que este es sólo
un problema entre muchísimos otros, y del que muchos no pueden sacar
demasiadas conclusiones de esta pequeña parte, lo que es muy entendible.


Dicho esto, porque alguien se vaya de la tienda que yo empecé de la
cual todavía tengo legalmente los derechos del nombre, no tiene ningún
sentido querer ganar el apoyo legal y del público en un esfuerzo de
conseguir lo que sea que quieran a mis expensas y a expensas del
público... No siento que haya ninguna razón por la que debería tirar por
la borda todo aquello que, por lo que no sólo he trabajado, sinó que he
luchado y sufrido y me ha hecho sentir herido, engañado y mentido por
gente con una mentalidad de linchadores, y ayudado por otros a los que
le daba

igual (especialmente la prensa), divirtiéndose con la controversia y
el odio, eligiendo a uno por encima del otro sin importar que era lo
correcto por que eso era lo que querían. Y aún así podes preferir el
pasado al presente, y nadie te niega el derecho a sentir así.


Sobre lo de "los nuevos Guns", creo que a veces ayuda clarificar. En
lo personal, a esto le llamo Guns, y a la formación de los Illusions o
anteriores lo llamo "los antiguos Guns".


Por lo que sé, podemos tocar todo lo que queramos.


No se trataba de que si mirando atrás, pude haber hecho algo
distinto. Se trataba de que para bien o para mal era el único camino que
había y si no habría hecho esto Slash hubiera conseguido destrozarme
públicamente mucho más de lo que él, otros y/o yo mismo han hecho hasta
ahora, y yo habría acabado en bancarrota.


No sé en dónde estaría yo, pero obviamente este no ha sido un final
feliz, y con todo lo demás que me había ocurrido en otras áreas de mi
vida, la devastación no era algo que pensaba que hubiera superado al
menos a nivel público. Por suerte, habría sido capaz de levantarme y
conseguir un trabajo, o cantar en cualquier otro sitio, pero dudo que en
otro tan importante [como en GNR].


Sobre “compartir” es interesante, pero incluso con todo este tiempo,
las complicaciones de los trámites burocráticos y tratar de lanzar
algo, han caído todas sobre mi mundo, no sobre el de ellos [los nuevos
miembros de GNR] . Son un apoyo muy grande y hacen lo mejor para
mantenerme arriba y concentrado, algo que en los antiguos Guns cada vez
pasaba menos y menos incluso antes de que Sweet Child tuviera éxito. Si
esta situación actual cambiara, quizá sería algo en lo que me tendría
que fijar. Espero que juntos crezcamos más y más mientras continuamos,
quien sabe.


Si yo no me hubiera asegurado los derechos, no sé donde estaría y
probablemente llamaría a lo que ahora es la nueva formación "esos hijos
de puta"


El nombre es algo de lo que estoy orgulloso, y de lo que creo que
cualquiera que haya sido parte de ello debería estarlo, lo mismo que
muchas otras bandas o equipos. Cuando el peso sobre tus hombros es tan
grande es una pesadilla, pero no es tan terrible o desesperante como la
idea de no haberlo tenido nunca.


Sobre cual es la diferencia... Creo entender lo que me preguntan...
pienso que depende de cómo y de qué forma los ex miembros están
utilizando la asociación, y de las verdaderas circunstancias sobre
porque dejaron tanto la banda como el nombre, eso iba o podía afectar la
decisión de esta nueva formación y/o yo mismo de continuar con el
nombre.


Sobre vender más discos estaría bueno poder hacerlo en algún
momento, pero nunca ha sido mi motivación esencial. Yo Pensaba que
encaja en el no sentir que no debería ser forzado en desperdiciar
posibles oportunidades en un intento hostil de adquisición. Creo que
debería luchar por los Guns en un sentido patriótico o en un sentido de
lealtad o de honor. No solo en mi visión o dirección de los Guns, ya que
esas cosas pueden evolucionar y puedes seguir adelante haciendo
compromisos positivos con lo que otros traen a la mesa, si no que me
refiero más en el sentido de los principios que eran importantes para
Guns sobre el compromiso con la música.


Nos ayudó a llegar hasta aquí pero la mayor parte de eso fue con
Universal y las cosas buenas de eso pasaron hace años. Luego de nuestro
primer paso, todo se tratará sobre la música y nosotros. Después, sobre
ir de gira, y no cabe duda de que el nombre nos ha ayudado en casi todas
partes aunque no mucho en los Estados Unidos de América. Después se
trata de la fuerza o de la calidad de la actuación. Tener el nombre les
rompe el culo todas las noches ya que no es ningún proyecto solista o
algo en lo que se puedan cagar. Si no cumples con lo prometido, te
romperán el culo a ti. Así que eso nos hace trabajar más duro de lo que
creo que lo haríamos afuera y no nos ha disgustado aún.


Yo no lo vi como cambios de alineación, por aquel entonces lo vi más
bien como el final, como hundirse con el barco. Por un lado sabía que
la banda se había acabado antes de que empezáramos la gira de Use Your
Illusion, pero uno tiene esperanzas... lo vi más bien como el
hundimiento del Titanic que como seguir adelante o sobrevivir. Y en
realidad yo aguanté hasta el final con todos y cada uno en Guns hacia
adonde ellos sentían por alguna razón que o no podían o no darían todo
lo que Guns necesitaba.


Y no estoy hablando de un cambio de estilos ó de sonido. Mucha gente
se creyó esa mierda y el hecho de que yo vaya en otras direcciones a
muchos les pareció que eso lo confirmaba. Luego tienes la misma bosta de
pensamiento retorcido en el libro de Slash, pero yo tengo las
grabaciones de los ensayos. No hay nada excepto el típico rock basado en
el blues de Slash que dejó para ir en solitario e intentar tomar el
control absoluto de GNR. Oí todo eso de que si Axl hubiera puesto más
melodías y palabras quizás... Eso se negó y yo no me fui hasta varios
meses después de tener conversaciones telefónicas de 3 o 4 horas casi a
diario con Slash para intentar llegar a un acuerdo. Me dijeron
explícitamente nada de letras, ni melodías ni cambiar nada y que cantara
lo que me decían o que me fuera a la mierda.


Con respecto qué es lo que me haría cambiar el nombre, eso sería
algún tipo de evolución que creo que no hemos alcanzado todavía y de
ninguna manera estamos intentando hacerlo por ahora. Es difícil de
decir. Tendría que sentir que es lo correcto para mí, para aquellos que
están implicados y para lo que sea que estemos haciendo en dicho
momento.



Nunca pensé en eso con el Rock n´Roll House of Blues. Todo eso de
"madurar lo suficiente" fue astuto. No es por ofender a nadie pero en lo
personal no tengo otro interés más que citar a Elton: no termino de
entender qué es exactamente y quien decide qué. Parece significar más
para unos que para otros y más aún entre los fans. Es lindo lograr
reconocimiento y tener alguna forma de aceptación, pero con respecto a
unirse a otros el precio es demasiado alto y no vale la pena. Está muy
lejos y me parece un poco presuntuoso el contemplar la idea de que eso
ocurra ahora.


Sobre lo de seguir estilos particulares… sí, siento que hay
parámetros con los Guns en contraposición a estar o no en GNR. Para mí,
Chinese Democracy es una evolución no necesariamente de cómo cada uno
del pasado lo haría sino de cómo la música y la intención pudieron y lo
hicieron. Guns no tenía criterios establecidos a seguir de por vida, y
los otros abandonaron muchas de las influencias de Appetite For
Destruction antes que yo. De hecho, Slash odiaba buena parte del
Appetite For Destruction y no estuvo allí tanto por la participación y
la asociación sino porque sabía que en aquel momento funcionaría y se
dio cuenta de que estaba en la cresta de una ola que estaba creciendo.
Fue un recorrido del que fui testigo al igual que mucha gente con la que
él toca. Él odiaba a esa gente en ese entonces, a sus bandas, a su
música mientras que los otros o yo éramos fans.


Me gusta mucho más ir de gira con estos tipos que con la vieja
banda. El comienzo fue divertido pero las cosas empezaron a ponerse mal
entre Slash y yo en nuestro primer show como teloneros de The Cult en
Halifax. Ahí es cuando empezó toda su farsa de "OK “, me aguanto toda la
basura de Axl e Izzy, ahora voy a ser el hombre que manda, dejando a un
lado el ego para seguir adelante con el show. Fue my gracioso.

Nunca nadie habló o sugirió usar otro nombre. Los chicos son
realmente respetuosos con respecto a la vieja banda y no estoy seguro de
si han dicho ni un párrafo cada uno hacia la vieja banda en todos estos
años por más que yo hable o no de lo que sea. Pero al estar comigo
tanto tiempo están al tanto de toda esta mierda así que les dan con un
caño con las interminables entrevistas y los disparates. En lo personal,
estoy tan orgulloso de ellos que no sabría cómo expresarlo. No me veo
manejando algo como esto con tanta clase y madurez como ellos, sobretodo
después de haber sido burlados públicamente a tal extremo. "Ey, únete a
mi banda, tráete un paraguas".


Si yo dejara Guns podría considerar dar, vender, archivar o incluso
abrir una cadena de hamburguesas con el nombre de GNR. ..¡Ja! Es broma.
No soy tan diferente del aprendiz en el sentido de que por lo general,
ocurre algo que hace que las cosas sean una mierda y cuando eso rebalsa
yo también quiero irme, pero si no lo hacías cuando las cosas estaban
mal creo que eso es más insólito aun.


Si fuera solista, que no lo soy, no lo llamaría GNR.


El nombre viene de Tracii y de mí como inspiración original pero yo
fui el que armó el juego de palabras, no Tracii, y los Guns eran los
Guns antes de que Tracii se uniera. Ya era Guns antes de que yo llamara a
la ventana de Izzy. Antes yo había logrado que Tracii usara el apellido
Guns (puesto que él mencionó que una vez una chica lo había llamado
Señor Guns) con el propósito de que dejara de llamar a su banda “Persian
Rose”. Así que supongo que tenemos que agradecerle a la chica.


Que los otros tengan cierto sentido de derecho sobre el nombre no es
del todo descabellado pero tiene que ver más con cómo Slash trataba el
tema y con su estrategia en particular, y digo estrategia porque eso es
todo lo que fue. Pero como yo me las arreglé para resistir, eso del
nombre no le dio muy buen resultado.


Es el nombre de una banda más que una marca. Como dijo Tommy sobre
nuestra lucha para hacer esto posible [el disco] "No estamos permitiendo
que lo que nos costó tanta sangre y pasión se convierta en mierda y
polvo". Y supongo que eso lo puedes aplicar a lo actual, a lo anterior o
a lo que sea.


Slash nunca tuvo ningún argumento para quedarse con el nombre hasta
mucho después y de nuevo, siento que tuvo que ver con una clase de
negocios sucios y con su sensación de que tenía que cuidar las
apariencias.


Mantener vivo el nombre de la banda fue muy importante. Hablando sin
ego, y no sé exactamente porqué, en cuanto a cómo expresarlo con
palabras, pero creo que tiene algo que ver con el efecto global que Guns
tiene y con cómo la continuidad de GNR en cierta forma es inspirador
para otros alrededor del mundo y en eso existe un cierto sentido de la
obligación.


No me arrepiento de tener el nombre aunque me habría gustado que
algunos nos apoyaran más o que al menos no estuvieran tan agresivamente
en contra.


Los detalles son que mi abogado se cagó todo cuando dí el primer
paso. Estaba totalmente en contra y temía un gran litigio pero incluso
en ese entonces nadie hablaba de marcas o de intereses individuales en
una marca. Miro atrás y no tengo ni idea de cual fue la razón. Ni mi
gente, ni su gente, ni nadie. Nadie me presionaba, todo el mundo tenía
miedo y nadie, incluyéndome a mí, quería destruir a los Guns o a la
relación. ¡Y Bubbles y yo hablamos todo el tiempo!


Podemos " charlar " sobre el contrato y los argumentos en otro
momento.


Las peleas ocurrieron durante la separación. Nuestra gente y mi
personal legal básicamente me forzaron a seguir adelante con todo lo que
tenía para hacer que las cosas funcionaran durante dos años, en el
sentido de que si ellos no sentían que yo me estaba esforzando al 110% y
con toda sinceridad y por derecha [de manera legal], no tendría el
apoyo que yo quería, no me podía permitir ni perder ni arriesgarme a
perder. Lo cual llevó al período de pruebas cuando Slash tocaba los
acordes de Fall to Pieces. Pero cuando yo mostré un cierto interés por
el tema, se acabó todo.


Me tildan de “imprudente” pero se trató más de una estrategia y de
subestimar mi perseverancia.


Por lo que la gente me conoce, esta es una declaración que en vistas
de otras decisiones que elegí seguir como Guns n Roses y lo que algunos
puedan pensar que es algo diferente, puede parecer como si las
discusiones o discrepancias se tratan de la banda o del estilo de música
como el blues o las influencias en los Guns anteriores tienen alguna
relevancia. Pero en mi opinión apunta más a elementos de base más
profundos que quiero aclarar para la gente en general.


Como por ejemplo una actitud más positiva y en vez de una más
autodestructiva una más curativa. Existen un montón de cosas que te
ayudan a morir o a ser más negativo. Quise tratar y hacer un álbum de
hard rock tan poderoso como fuera posible, incorporándole al mismo
tiempo belleza y una apertura a otras formas tanto tradicionales como
más recientes sin caer en lo religioso, etc. No intentaba hacer un disco
para fiestas o bailable, dos cosas que sí hicimos en Appetite de forma
conciente. No estaba intentando atraer empecinadamente al americano tipo
de aquella manera (tampoco trataba de evitarlo o de tener un problema
con ello). Pero por ejemplo no habíamos intentado hacer de Sweet child
of mine un hit masivo, más bien habíamos tratado de hacer la canción de
los Guns n’ roses más influenciada por Lynard Skydnard que pudimos como
tributo y reconocimiento a temas como Tuesdays Gone With the Wind o
Simple Man etc. Y en una época en donde nada nos hubiera parecido menos
popular.


Un hombre me forzó a trabajar con otros. Un hombre me forzó a
trabajar con otros para sobrevivir. Y no puedo decir qué hubiera pasado
si las condiciones habrían sido diferentes. Lo admito por que así lo
acordamos desde el principio. Ustedes tienen que entender que estábamos
en la calle. No fue la primera banda. Quien sea que pensara el nombre lo
conservaba salvo que lo dejara de usar o se fuera. Todos traían siempre
una nueva versión del nombre de su banda. Yo no habría usado nunca LA
Guns o cualquiera de los nombres de la banda de Slash. Todos sabíamos
que nos podíamos separar a la semana siguiente. Uno tenía que tener eso
en claro. Fue un trato que hicimos. El problema ahora se volvió el valor
o el valor que se percibe y el apego o aceptación de los fans. Esas
realmente no eran cosas que hayamos tomado en consideración aún durante
la separación.


No sé con exactitud qué es Guns n’ Roses, pero sé cual es mi trabajo
en el sentido de cual es mi obligación y soy bueno en eso.

El nombre y los derechos no tienen nada que ver con la separación.
Eso es sólo una fachada que se creó, un señuelo, y una “cortina de
humo”. Ahora las palabras de Slash salieron a la luz entonces yo debería
decir “por supuesto” pero en la realidad, NO.


En los Guns no había un número 2. En aquella época yo iba a tener
éxito en una banda que empezó como Guns n’ roses y podía evolucionar,
pero ese fue el punto de partida y era para siempre o nada. Yo sabía lo
que quería cuando golpeé en la ventana de Izzy. También sabía que quería
a Slash pero aún teníamos nuestras diferencias y eso a Izzy no le
gustaba nada.



Yo no estaba legalmente obligado, pero probablemente nos hubiéramos
quedado sin trabajo y yo habría terminado en bancarrota.


Creo que varía y feliz navidad a ti y a todo el mundo.


No pienso en la parte peligrosa o en el estatus o en la
identificación. Siempre he pensado en el simbolismo desde que se me
ocurrieron las dos palabras juntas [Guns – Roses]. Por eso creo que esto
es un disco de los Guns n’ Roses.


Ese es un tema que sigue creciendo un montón, en especial en la
prensa y en todos los niveles y se está poniendo bastante feo. Ya se
puso feo con todos los DJs del país que creen que están defendiendo algo
que compraron sin darse cuenta. Así que quería empezar por hablar un
poco de esto.


La mayoría de los críticos tienen una mejor opinión de sí mismos que
la que se merecen. No he oído nada con respecto a mi mundo por parte de
la prensa en donde sepan un poco de algo, mucho menos que sea en mi
beneficio, mas que decir que miro a los hechos en retrospectiva y
escucho música de magnate sentado en un sillón. Lo cual la mayoría de
las veces no tiene importancia y aunque pueda parecer lógico por lo
general es algo tan errado como cualquier otra cosa que ellos dicen.


La pasión y el compromiso con el que estos muchachos tocan es
totalmente superior a lo que los otros estaban preparados a dar mientras
persiguieron durante mucho tiempo su interés personal. La música cambió
después de que Slash y yo nos separamos entonces la dirección fue hacia
adonde yo llevé a Guns, no hacia adonde yo había intentado llevarlos
previamente. Tuvo un montón que ver con que no encontraba o conocía un
guitarrista de blues que me inspire y yo estaba realmente derribado y
golpeado. Las decisiones de Slash, Duff y Matt en esa época se trataron
sobre todo de patear a un hombre caído o de abandonar el barco. También
estaban ocurriendo otras cosas con la música, básicamente estábamos
acabados con Geffen. También me gustaban otras cosas, entonces quise
explorar, ser auténtico y sobrevivir. Yo no estaba siguiendo modas, como
se decía con tanta frecuencia. Por Dios, yo no hubiera estado de
acuerdo en que venga Zakk si alguno de los delirios de Slash o de la
prensa fueran ciertos. Y eso pudo haber funcionado en un cierto nivel
pero entonces Guns se habría tratado sobre esos dos sujetos y la
relación entre ellos. Ellos hablan bien pero no estuvo bueno… ¡¡pero fue
impresionantel!!


No esta en los planes que deje de ser Guns en el futuro.


Una creación solista…habría sido mucho más experimental e
instrumental


No me molesta salvo que se haga a mis expensas y/o tenerlo asociado
como en Guitar Hero. Que él esté en Guitar Hero esta bien pero no está
bien cuando Activison está usando Welcome to the Jungle, Yahoo usó Sweet
Child of Mine sin autorización, y afirman que no tienen relación alguna
con Slash, su imagen o la de cualquiera de Velvet Revolver o con la
música de cualquiera en cualquiera de ambos sitios para las promociones o
comerciales, etc. Yo no los estaba atacando. Lo escuché a medida que la
noticia circulaba pero Activision lo negaba de manera constante hasta
que lo pusieron en venta. Ésa es una artimaña por parte de todos ellos
que dura poco.


Sí, Slash estuvo en Guns y en Welcome to the Jungle (y todo eso de
que yo recurrí a él por el Riff es tan falso como cuando dijo que él
introdujo Coma y Locomotive como canciones terminadas y completas) y él
tiene derecho a tocarlas en vivo pero no a que lo representen en este
contexto de asociación con Guns. Y como no tienen otorgada la licencia,
eso requiere algún tipo de arreglo o reparación.



Universal tiene un contrato con los Guns pero el nombre es mío.


No me molesta que alguien toque las canciones pero las películas o
los videos ya tienen que ver con los derechos de propiedad y no tengo
interés en que nadie nuevo, viejo o quien sea trate de venderse de esa
forma como GNR bajo un nombre distinto.


Mi interpretación fue que los abogados fueron engañados entones era
normal y parecía apropiado que trataran y encontraran una manera de
invertir las cosas pero de nuevo, NUNCA pasó.


Gracias a todos. Espero regresar pronto. Echaré un vistazo a esa
lista [de preguntas en mygnr]. Siempre y cuando no se ponga muy personal
y ofensivo estoy de acuerdo. Gracias por todas las preguntas, me
disculpo por no haber respondido una por una en particular, pero esto
era un poco más fácil dado el tema. Espero que nadie se haya tomado muy
personal querer estar en el topic. Gracias otra vez a todos los que
participaron. Gracias a todos por los geniales comentarios y el aprecio.
Felices vacaciones.


Axl-







la verdad no me convence, la he buscado por todos lados y sale, pero no con fuente, se supone que la primera en postearla fue la mina esa de mygnr.
pero no se..................
Volver arriba Ir abajo
Yibrano
Radio Gunners Family
Radio Gunners Family
avatar

Estatus :
Mensajes : 2913
Localización : Mexico

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 11:30 am

PUA para Karlita!!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo
http://www.slasharmylatam.com
masip
Radio Gunners Family
Radio Gunners Family
avatar

Awards :

Mensajes : 3600
Localización : Madrid

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 11:47 am

Hay Muchísimas frases incluso Párrafos enteros que son COPIAS LITERALES DE SUS CHATS
Pero muchas!!!
Me parece que han hecho un solape con todas

"Y no estoy hablando de un cambio de estilos ó de sonido. Mucha gente
se creyó esa mierda y el hecho de que yo vaya en otras direcciones a
muchos les pareció que eso lo confirmaba. Luego tienes la misma bosta de
pensamiento retorcido en el libro de Slash, pero yo tengo las
grabaciones de los ensayos. No hay nada excepto el típico rock basado en
el blues de Slash que dejó para ir en solitario e intentar tomar el
control absoluto de GNR. Oí todo eso de que si Axl hubiera puesto más"
melodías y palabras quizás...



"No hice un disco en solitario. Un disco en solitario hubiera sido
completamente diferente a este, y probablemente mucho más instrumental.
Hice un disco de Guns con la gente correcta que han sido las únicas
personas que realmente han querido ayudarme a intentarlo, estaban
calificados y capacitados mientras aguantaban el abuso del público
durante años. Las canciones fueron elegidas por todos los que estamos
envueltos. Yo no quería hacer This I Love de ninguna manera, y Robin y
Caram insistieron ganándose el apoyo de Tommy y los demás"


Axl Puede ser tan chapucero?
La siguiente la leí clavada clavada no fastidies jaja

"A David Bowie le gusta Floyd con Barret, a muchos con Waters, y a
otros sin ninguno. Y están aquellos a los que les gustan todas las
diferentes formaciones. En mi opinión, lo que hace esta situación única" -

COPY PASTE DE CHATS
Volver arriba Ir abajo
SlashGunner
Gunner Legend
Gunner Legend
avatar

Estatus :
Awards :

Mensajes : 1504
Localización : Fuenla City, Madrid ( España )

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 11:57 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

COPY PASTE DE CHATS

+1 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo
Mr.Brownstone
Radio Gunners Family
Radio Gunners Family
avatar

Awards :

Mensajes : 2810
Localización : In the ring

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 12:11 pm

Creo que lleva razón Masip, eso es un refrito de frases dichas en chat.
Volver arriba Ir abajo
http://radiogunners.blogspot.com/
Karla
Gunner Legend
Gunner Legend
avatar

Awards :

Mensajes : 1213
Localización : Viña del mar chile

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 12:11 pm

por eso decia que no me convence!
Volver arriba Ir abajo
Derk
Gunner Adicto
Gunner Adicto
avatar

Mensajes : 274
Localización : Mexico

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 2:52 pm

puede ser real
Volver arriba Ir abajo
masip
Radio Gunners Family
Radio Gunners Family
avatar

Awards :

Mensajes : 3600
Localización : Madrid

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 2:57 pm

_
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
puede ser real

Por la firma dices?

Lee el último párrafo que te dá pistas de su origen...
Volver arriba Ir abajo
Ju Ju Hound
Gunner Adicto
Gunner Adicto
avatar

Mensajes : 209
Localización : Bilbao

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Jue 24 Jun 2010, 3:19 pm

Sea real, refrito, fake o lo q sea, Karlita me pareces increible!!! Es acojonante la cantidad d informaciones q aportas en todos y cada uno d tus hilos.

Un saludo a todos!!!
Volver arriba Ir abajo
d@vid GNR
Gunner Lisensiado
Gunner Lisensiado
avatar

Mensajes : 862
Localización : lima

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Vie 25 Jun 2010, 11:38 am

sea lo que sea...hay varias frases que son de axl.- :guay: karlita.-
Volver arriba Ir abajo
martha alicia
Gunner Legend
Gunner Legend
avatar

Mensajes : 1141
Localización : Monterrey N.L

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Vie 25 Jun 2010, 5:54 pm

si,buen aporte karlita

hay que leer ah detalle [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo
capricho
Gunner Iniciado
Gunner Iniciado
avatar

Mensajes : 181
Localización : venezuela

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Vie 06 Ago 2010, 2:11 pm

No creo que Axl se tome la molestia de escribir tal carta,el es mas bien un hombre mas de hablar que de escribir
Volver arriba Ir abajo
axlruiz
Gunner silencioso
avatar

Mensajes : 35

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Mar 10 Ago 2010, 8:01 am

yo tengo entendido que si
que realmente es una carta de axl a los fans
en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

dan cuenta que si es el mismo axl rose quien escribe eso

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


December 16, 2008


OPEN LETTER FROM AXL

Axl gets vocal and addresses the fans' questions


GunsNRoses.com



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Spoiler:
 

EDITADO POR MODERADOR. Te he metido la carta en spoiler para que el post no fuese kilométrico. De todas formas, la traducción de esta carta está en el primer mensaje de este hilo Wink
Volver arriba Ir abajo
masip
Radio Gunners Family
Radio Gunners Family
avatar

Awards :

Mensajes : 3600
Localización : Madrid

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Mar 10 Ago 2010, 10:38 am

_
Esta Ya bien claron de donde viene la ""carta""
La Página Oficial?? Una Chapucera por presentarla como tal !!!
Volver arriba Ir abajo
GUNNERLILIAN
Gunner silencioso
avatar

Mensajes : 18
Localización : LIMA-PERU

MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   Vie 17 Sep 2010, 11:24 pm

igual es una aporte muy interesante
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!   

Volver arriba Ir abajo
 

supuesta carta de axl rose donde explica la verdad de la separacion!!!!

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 

 Temas similares

-
» Slash en guns nd roses o en iron maiden
» Portadas ¿Siguen siendo una buena carta de presentacion?
» comprar Nokturnal Mortum - Голос Сталі (The Voice of Steel) donde??
» alx rose contra kurt cobain y viceversa.
» Busco una tienda online donde vendan...
Página 1 de 1.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Radio Gunners :: NOTICIAS Y ACTUALIDAD GNR-

Cambiar a: